El dia 11 de juny la cadena Ser Girona i Ràdio Bisbal informàven sobre la decisió judicial del Jutjat Contenciós número 2 de la Girona, que resolia l’incident d’execució de sentència presentat per l’Ajuntament per evitar l’enderroc parcial de la biblioteca.
Malauradament, tot i que no podem dir inesperadament, el Jutjat ha confirmat els temors que hem manifestat públicament en innumerables ocasions. El jutge resol que s’ha d’executar la sentència i enderrocar la part de la biblioteca que no respecta la distància de separació de tres metres envers la línia de vorera, fixada pel pla general de la ciutat.
El govern que encapçalàvem va sol·licitar al Jutjat la inexecució de la sentència per impossibilitat material i econòmica. És a dir, que l’enderroc parcial i reconstrucció és de difícil execució i que té un alt cost (que està valorat entre 500.000 i 800.000 euros) el que seria greument perjudicial per la ciutadania. El Jutjat rebutja aquest argument per entendre que l’enderroc parcial no comporta cap perill ni pel propi edifici ni per edificis adjacents i que el cost del mateix no és desmesurat en relació al cost de l’obra.
El nou equip de govern, resultant de les eleccions municipals del 2015, format per ERC (impulsor del projecte declarat nul), CUP i ICV, varen afegir dos nous motius per no executar la sentència. El primer, manifestant que la sentència marcava la nul·litat del projecte però no obligava l’enderroc parcial i el segon, que en el nou pla general (redactat i aprovat mentre el nostre grup municipal governava) permetia una solució d’ampliar les voreres per respectar la distància de tres metres de separació i de facto complir la normativa.
El jutge descarta de forma contundent aquesta petició manifestant que aquesta interpretació és esbiaixada ja que la nul·litat d’un projecte no pot més que comportar que aquest s’adapti a la normativa i ho faci amb l’enderroc parcial i la reconstrucció de l’edifici. De fet ,aquest argument és coincident amb el que el nostre portaveu ja havia manifestat fa uns mesos quan se’ns va informar d’aquesta línia estratègica que el Sr. Sais ja havia suggeriten múltiples ocasions estant a l’oposició.
El jutge descarta de forma contundent aquesta petició manifestant que aquesta interpretació és esbiaixada ja que la nul·litat d’un projecte no pot més que comportar que aquest s’adapti a la normativa i ho faci amb l’enderroc parcial i la reconstrucció de l’edifici. De fet ,aquest argument és coincident amb el que el nostre portaveu ja havia manifestat fa uns mesos quan se’ns va informar d’aquesta línia estratègica que el Sr. Sais ja havia suggeriten múltiples ocasions estant a l’oposició.
L’argument que el nou Pla General ha legalitzat de fet l’obra tampoc ha estat acceptat pel jutge en entendre que no és suficient com per justificar una inexecució material.
Contra aquest acord encara s’hi pot presentar recurs d’apel·lació però l’abundant jurisprudència existent en casos molt similars al nostre, no ens deixa ser gaire optimistes respecte a una solució que eviti l’enderroc.
El nostre grup, que recordem-ho ja va votar en contra d’aquest projecte l’any 2009 al·legant que no respectava amb la normativa urbanística, vol refermar la postura mantinguda des de desembre del 2012 un cop es va notificar la primera sentència, que l’incompliment normatiu és evident i palmari i que judicialment la resposta més probable sempre ha estat la nul·litat del projecte i, per tant, l’enderroc parcial de la biblioteca per acomplir amb la normativa. Per aquest motiu continuem demanant una resolució pactada.
Creiem que l’única via de solució del conflicte, és que totes les parts arribin a un acord i evitar, així, que es demani l’execució de la sentència. Tal i com vàrem fer en estar a l’alcaldia,per part nostra impulsarem i facilitarem qualsevol tipus d’acord que permeti salvar el sobrecost econòmic que suposaria enderrocar parcialment l’equipament.
